Реферат на тему: Нашествие Наполеона на Россию 1812 года в работах советских историков XX века

Раздел: История отечественного государства и права     ВСЕ РАЗДЕЛЫ

Россию, и только ее, Покровский пытался представить в качестве агрессора, утверждая, что в декабре 1810 г., в то время как Наполеон, вовремя предупрежденный об этих планах, «получил полтора года на подготовку своего «нашествия», - по существу явившегося актом необходимой самообороны». Менее всего склонен М.Н.Покровский считать начавшуюся войну Отечественной. Само это слово он обычно ставил в иронические кавычки, утверждая, что виновником в начавшейся с Францией войне было исключительно русское дворянство. Низкой оценки заслуживают у Покровского русская армия и ее командование. Армия, утверждал он, «управлялась так же плохо, как и всегда». Кутузов «оказался слишком стар для каких бы то ни было решительных действий », а при Бородине он «достиг только того, что не был разбит наголову ». Народную войну вызвало лишь мародерство «Большой армии», а патриотизм русского народа – всего лишь результат «защиты своего очага от мародеров»1. Эти высказывания М.Н.Покровского не являются оригинальными. Родоначальником подобной «концепции» явился помощник московского почт-директора в 1812 г. впоследствии член Главного управления училищ и попечитель Петербургского учебного округа, известный реакционер Д.П.Рунич, который в своих записках, опубликованных в «Русской старине» (1902. № 3) утверждал, что в войне 1812 года «патриотизм был не при чем . русский человек защищал в 1812 году не свои политические права. Он воевал для того, чтобы истребить хищных зверей, пришедших пожрать его овец и кур, опустошить его поля и житницы русский крестьянин живет только для удовлетворения своих физических потребностей и для того, чтобы пользоваться свободою, которую он ищет в растительной жизни ». Многое, что шло вразрез с его концепцией, Покровский в ряде случаев попросту замалчивал. Это и игнорирование им неудач наполеоновских войск на самом раннем этапе войны, и стремление не придавать никакого значения ополчению, и нежелание разобраться в содержании и характере вспыхнувшего с самого начала войны массового партизанского движения. И хотя рассматриваемая концепция Покровского не нашла широкого отражения в исследовательской литературе 20-х и начала 30-х годов, его взгляды на характер войны 1812 года оказали определенное воздействие на научно-популярные и учебные издания. Но поскольку в эти же годы основным учебным пособием были книги самого М.Н. Покровского «Русская история с древнейших времен» и «Русская история в самом сжатом очерке», ничего концептуально нового авторы этих работ в историографию рассматриваемой проблемы не внесли. С иных позиций и на основе достаточно глубокого знания конкретно-исторического материала были написаны труды ряда видных военных историков (А.И. Верховского, А.А. Свечина, М.С. Свечникова и др.), пришедших в Красную Армию из старой царской армии и включивших в преподавание военных наук в стенах высших военно-учебных заведений. Так, А.И. Верховским уже в начале 20-х годов было опубликовано несколько трудов, представлявших собой обработанные для печати лекции, прочитанные им для слушателей Академии Генерального штаба РККА, в которых большое место заняли вопросы стратегии и тактики в войнах нового времени.

Историк считал, что через Неман перешла 420-тысячня наполеоновская армия, которой русские на первых порах могли противопоставить лишь 153 тыс. человек. Характеризуя действия Барклая де Толли, он отмечал, что командующий 1-й армией был «осторожным стратегом», который обладал несомненной целеустремленностью и инстинктивно нащупывал «верную тактику». Барклай, по его мнению, отступал не по причине имевшегося у него ранее плана, а «только вследствие полной невозможности задержать наседающую на него великую армию, и что при малейших шансах на успешное сопротивление он с готовностью принял бы генеральный бой». Но в силу общеизвестных причин положение Барклая после падения Смоленска «сделалось просто невозможным», хотя от Витебска и до Смоленска русский полководец шел по строго намеченному пути, «не обращая внимания ни на какие препятствия и противоборствующие течения». Переходя к рассмотрению тарутинского периода войны, Е.В. Тарле оценивал его «как первый симптом грядущего освобождения» и подчеркивал огромное значение флангового маневра Кутузова с Рязанской дороги на Калужскую, который многие военачальники (Беннигсен, Бугсгевден, Платов и др.) именовали «бессмысленными метаниями» старого фельдмаршала. Касаясь отступления наполеоновской армии, Е.В. Тарле предложил свое решение ряда спорных вопросов. Многие исследователи придерживались той точки зрения, что Наполеон совершил ошибку, ведя армию из Москвы на Смоленск, не пытаясь любым путем обойти «заслон», поставленный ему Кутузовым, и прорваться в южные губернии, не пострадавшие от войны и богатые продовольствием. Мнение Е.В.Тарле на этот вопрос было иным. Опираясь на труды К. Клаузевица и принимая его концепцию, он писал: «У Наполеона на смоленско-минско-виленсакой дороге были гарнизоны, были продовольственные склады и запасы, эта дорога была подготовленной, а на всем юге России у него ровно ничего приготовлено не было. Как бы ни были эти места «богаты», «хлебородны» и пр., все равно невозможно было организовать немедленно продовольствие на 100 тыс. человек, быстро двигающихся компактной массой, в течение нескольких недель подряд». Именно потому, что на богатом продовольствием юге у Наполеона ничего не было, а в Смоленске были готовые запасы, Наполеон, полагал Е.В. Тарле, и решил идти на Смоленск. Но, замечает далее историк, Наполеон рассчитывал идти на Смоленск не старой, разоренной дорогой, а новой через Калугу, ибо до Смоленска у французов склады все равно не было. И здесь Е.В. Тарле заключает: «При выборе же между двумя дорогами, где у него одинаково не было складов, но из которых на одной (Москва-Калуга-Смоленск) еще были «нетронутые деревни» (выражение маршала Даву), а другая была сплошной выжженной пустыней, Наполеон, конечно, остановился на Калужской дороге». Следует отметить, что этой же точки зрения придерживался и С.Б.Окунь, говоривший о «бессмысленности» движения Наполеона на юг, как и его дальнейшего пребывания в Москве. Оценивая чрезвычайно высоко марш-маневр Кутузова на Тарутино, поставивший перед Наполеоном «непреодолимый заслон южнее Малоярославца», Е.В. Тарле считал, что Тарутино «было еще только зарницей, предвещавшей грандиозные события ».

А это явилось результатом «надлома наступательного порыва» у французской пехоты, замененной, как справедливо отмечал автор, в связи с этим конницей. Весьма содержателен цикл работ Н.М. Коробкова, в которых рассматривалась стратегия М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года. Н.М. Коробков видел в Кутузове большого мастера маневренной войны, который блестяще совместил два таких стратегических принципа, как истощение и сокрушение противника. В Отечественной войне 1812 года, считал Н.М. Коробков, «в своем неуклонном преследовании врага Кутузов осторожно, Но твердо регулировал гибельное движение французов»11. Автор отмечал также большое умение Кутузова строго координировать действия крупных и далеко отстоящих одна от другой войсковых группировок. Что же касается последующего плана действий русского полководца, то по этому поводу Н.М. Коробков высказал суждение: «Как показывают вновь обнаруженные документы, Кутузов не был непримиримым противником перенесения войны за освобождение Европы и окончательный разгром наполеоновской империи. В этом отношении он был вполне последователен, и его политические взгляды и его стратегия органически представляли единое целое»12. Из небольшого числа работ, появившихся в годы войны о партизанском движении в 1812 году, следует назвать статью Д.Е. Червякова13, в которой автор подчеркивал, что в Смоленской губернии крестьяне по своей инициативе развернули против французов партизанскую войну. Д.Е. Червяков отмечал, что уже в первый период войны 1812 года имели место совместные партизанские действия крестьян и казаков, однако, как и другие исследователи, он полагал, что партизанское движение как форма проявления народного характера войны с особой силой развернулось только после Бородинского сражения. Д.Е. Червяков привел также данные, показывающие, что лишь в одном Боровском уезде Калужской губернии в результате деятельности партизан наполеоновская армия потеряла убитыми: 1 генерала, 2 офицера, 9190 рядовых, пленными – 1392 человека14. В годы Великой Отечественной войны были опубликованы базирующиеся на обширной источниковой базе работы И.С. Звавича и И.Г. Гуткиной, посвященные международным отношениям и внешней политике России начала XIX в. К середине 40-х годов И.С. Звавич в основном подготовил докторскую диссертацию «Дипломатическая история Отечественной войны 1812 года», и лишь ранняя смерть помешала ученому завершить свой труд. Тем не менее, в отдельных опубликованных фрагментах диссертации ему удалось наметить важнейшие узлы дипломатических взаимоотношений России с европейскими государствами – Испанией, Швецией, Австрией, Пруссией, Англией. В первой по времени своего выхода из печати статье из серии работ историка, посвященных анализу деятельности российской дипломатии в канун Отечественной войны 1812 года, И.С. Звавичем были рассмотрены перипетии оформления русско-испанского договора, подписанного в Великих Луках 8 июля того же года Н.П. Румянцевым и Зеа де Бермудесом. Автор приходит к выводу о том, что испанская (а также и английская) дипломатия стремилась к одной цели – «побудить Александра к сосредоточению максимальных сил на западных границах России »15.

Родом из той войны и всем известное наименование символа Америки, самого «дядюшки Сэма». Некий Самуэль Уилсон на тюках и ящиках со своим товаром ставил клеймо «U. S.». Грузчики шутили, что это сокращение может означать не только «США», но и Uncle Sam «Дядюшка Сэм» В нашу историю 1812 год войдет годом беззаветной храбрости и мужества русского солдата в борьбе с «союзником» России императором Наполеоном. Глава 4. Нашествие «союзников» Поход 1812 года не удался потому, что неприятельское правительство оказалось твердым, а народ остался верным и стойким, т.Pе. потому, что он не мог удаться. Карл фон Клаузевиц. В нашей истории всегда так чем крепче союз, чем значимее у нас «союзник», тем более грандиозное нападение он на нас затевает. В правиле этом нет исключений. Свой первый «смертельный» союз Россия заключила с Бонапартом, подарив своим потомкам прекрасные примеры мужества, отваги и любви к Родине. Ведь Отечественная война 1812 года по праву считается одним из главных исторических событий девятнадцатого века

Война 1812 г сочинение школьников конкурс в подольске

Темы сочинений за курс средней школы 2002-2003 уч. года (11 класс)

Россия в войнах XX века

Психологические операции Вооруженных сил США в войнах и конфликтах XX века

Митрополит Андрей Шептицкий и Униатская церковь в России в годы Первой мировой войны. 1914–1918 гг.

Информационные войны в политической жизни (на примере масс-медиа России и США)

Россия в годы гражданской войны

Отечественная война 1812 года

Образ Наполеона в романе "Война и мир"

Война 1812 года до перелома в сторону России

Стойкость, мужество, героизм, русского воина в войне 1812 года

Отечественная война 1812 года

Отечественная война 1812

Значение и последствия войны 1812 года

Великий год России. Исторические портреты женщин Отечественной войны 1812 г.

Отечественная война 1812 г

ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ВОЙНЕ 1812

Война 1812 года в стихотворениях В. Жуковского “Певец во стане русских воинов” и К. Батюшкова “К Дашкову”

Патриотизм русского народа в Отечественной войне 1812 года

Смысл противопоставлений Кутузова и Наполеона в романе "Война и мир"

Музыка Отечественной войны 1812 года

Канада в первой половине XIX века. Англо-американская война 1812—1815 годов

Москва в дни Отечественной войны 1812 года

Боевые действия на территории Беларуси во время войны 1812 г.

Монголо-татарское нашествие на Русь. Крестьянская война. Отечественная война 1912 г. Период перестройки

Отечественная война 1812 года

Отечественная война 1812 года, битвы на Смоленщине

Партизанское движение в Отечественной войне 1812 года

Современная российская и зарубежная историография об истории Отечественной войны 1812 г.

Война 1812 года в русской поэзии

Работа над сочинением как способ развития творческого воображения младших школьников

Воздушная война в Персидском заливе

Территориально-рекреационный комплекс Подольского района

Экономические преобразования в Италии после второй мировой войны

Наполеон Бонапарт

Государство и право в годы Великой Отечественной войны

Внешняя политика Советского государства в канун и в годы второй мировой войны

Сталинградская битва - один из важнейших этапов Великой Отечественной войны

Начало Великой Отечественной войны и битва под Москвой

Урал в период Великой Отечественной войны

Великая Отечественная Война

Гражданская война в России

Первая победа Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.

Одесса в годы Первой Мировой Войны

Гражданская война

Война в воздухе: авиация в период второй мировой войны ТБ-7. Бомбардировка Берлина

Восстановление народного хозяйства в 1945 – 1964гг. после Великой Отечественной войны

Сочинение - рассуждение: "Хрущёв - кто вы?"

Литература и искусство в годы Великой Отечественной войны

Правда о войне (Ю.Бондарев "Батальоны просят огня")

Писатели XIX века: Чарльз Диккенс (1812-1870)

Сочинение-рецензия на рассказ Астафьева "Людочка"

Ахматова в годы Великой Отечественной Войны

Литература эпохи войн и революций

Оружие любимейшего рода. Сочинение по творчеству Маяковского

Сборник сочинений

Сочинение-рецензия на рассказ В. Астафьева "Людочка"

Шпоры-сочинения (Шпаргалка)

Гражданская война в произведениях А.А. Фадеева "Разгром", И.Э. Бабеля "Конармия", М.А. Булгакова "Дни Турбиных"

И.Э. Бабель: человек в огне гражданской войны и революции

Болезнь и смерть князя Андрея Болконского (Толстой, «Война и мир»)

Тема войны в произведениях В. Быкова

Роль человека в произведениях о Великой Отечественной войне

Великая Отечественная война в произведениях писателей ХХ века

Первая мировая война

Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.

Наполеон Бонапарт: государственный деятель, полководец, диктатор.

Советско-финская война 1939-40г. Итоги и значения

Военное искусство казацких полковников в Освободительной войне украинского народа середины ХУПв. (Воєнне мистецтво козацьких полковників у Визвольній війні українського народу середини ХУІІ ст.)

СССР в международных конференциях второй мировой войны

Франция в годы второй мировой войны

Вторая мировая война

Основные сражения Великой Отечественной войны

Немецкие парашютисты: создание, формирование, подготовка, оснащение и участие в боевых действиях (немецкие ВДВ во 2-й мировой войне)

Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны на Тамбовщине

Битва за Москву в Великой Отечественной войне

Великая Отечественная Война

Вторая мировая война

Итоги Крымской войны 1853-56 годов

Конкурс 1401-года

Крымская война 1853-1856 г.

Ленинград в годы войны

Национально-освободительная война сирийского и ливанских народов в 1919-1927 гг. (Доклад)

Окончание Великой Отечественной войны и цена победы

Основные формы операций по прорыву позиционного фронта в годы первой мировой войны

Пражская наступательная операция Великой Отечественной войны

Северная война 1700-1721

Советско-афганская война

Франко-Прусская война 1870-71, Французские революции 19 века

Англо-Бурская война

Гражданская война 1918 - 1921 гг.

Советское общество накануне и в годы Великой Отечественной Войны

Влияние партизанского движения в годы II мировой войны

Знаменитая личность в период между I и II мировыми войнами. Советский инженер-радиотехник Бонч-Бруевич

Неизвестные страницы Холодной войны

Русско-турецкая война 1877 – 1878 гг.

Были ли в Германии плавающие танки накануне Второй Мировой Войны?

Уфа в годы Великой Отечественной войны

Влияние монголо-татарского нашествия на географию хозяйства, городов и путей сообщения Руси

Медицинское обеспечение российской армии в период Первой Мировой Войны

Запорожская область в годы Великой отечественной войны

Московские памятники победы в Великой Отечественной войне

Война и экология. Конфликт между природой и человеком в период военных столкновений

Нравственно-эстетическое воспитание младших школьников на архитектурных образцах православных памятников Санкт-Петербурга

Труд и развитие личности школьника

Формирование каллиграфических навыков младших школьников (состояние, проблемы и пути оптимизации)

Методика организации внеклассной работы по сохранению и укреплению здоровья школьников

ПООЩРЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ В ВОСПИТАНИИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ

Нравственное воспитание младших школьников в учебно-воспитательном процессе

Развитие наглядно-действенного и наглядно-образного мышления младших школьников

Мотивы учения школьников

Особенности речевых ошибок младших школьников в письменных творческих работах и пути их исправления

Изучение эмпатии у родителей младших школьников

Обучение младших школьников с применением компьютерной поддержки

Состояние развития различных форм мышления у младших школьников

Коррекция агрессивного поведения школьников в сфере досуга

Игра как фактор развития познавательных процессов младших школьников

Логическая конструкция Югославской войны

Внешняя политика в годы правления Петра I. Северная война

Экономическая политика партии большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма

Военно-психологические вопросы в сочинениях Джона Б. Уотсона - как основоположника бихевиоризма

Исследование психолого-педагогических причин неуспеваемости младшего школьника в учебной деятельности и путей их преодоления

Методы диагностики тревоги и тревожности младших школьников

Организация и экономическая эффективность применения удобрений в учхозе «Михайловское»ГПЗ Подольского района Московской области

Педагогический контроль за физической подготовленностью школьников старших классов

Особенности развития японской экономики после 2-ой мировой войны

Финансовое обеспечение и организация проведения конкурса "Мисс-Орёл"

Монгольское нашествие

1953 год - канун третьей мировой войны?

Вторая война в Заливе

Эвакуация и национальные отношения в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (на материалах Урала)

Смоленская война (1632-1634 гг.)

Война в Камбодже

Испано-американская война

Итоги русско-японской войны

Русско-турецкая война: вооружение и ход боевых действий

Кавказская война

Вооруженные силы союзных держав и Турции перед Крымской войной

Из истории Гражданской войны в США

Флот накануне и в период Великой Отечественной войны

Причины гражданской войны и военной интервенции в России. Основные этапы гражданской войны.

Великая Отечественная война: бои на финском фронте

Великая Отечественная война: контрудар под Сольцами и операции в районе Старой Руссы

Самурайство в период международных войн

Иерусалим после принятия резолюции ООН о разделе Палестины и во время войны за независимость

Война в Ливане 1982 года

Ирано-византийская война 602 - 628 гг.

Татаро-монгольское нашествие и борьба Руси за свою независимость в XIII в.

Хроника основных событий второй мировой войны

Советское государство в годы Великой Отечественной Войны

Взгляд на события начала XVII века как на гражданскую войну в России

Окончание Восточной войны

Политический кризис власти в годы первой мировой войны. Февральская буржуазно-демократическая революция

Монгольское нашествие. Установление ига

Эсеры в годы первой мировой войны

Ход военных действий в Англо-Бурской войне

Советско-польская война 1920 года. Рижский мир

Финляндия во второй мировой войне

Китай после 2-й мировой войны

Кризис вооружения Русской армии в Первой мировой войне.

Сталин в годы Второй Мировой Войны

Крымская война 1853-1856 г.

Кубанские казаки в период Второй Мировой войны

Причины крестьянской войны Пугачева

Великая Отечественная Война Советского народа (1941 - 1945 гг.)

Русско-турецкая война

Сталинградская битва – коренной перелом в ходе Второй Мировой войны

РЕФЕРАТЫ referat.star-info.ru.