путь к просветлению

Реферат на тему: Допустимость доказательств в уголовном процессе

Раздел: Уголовный процесс     ВСЕ РАЗДЕЛЫ

Кроме того, работа следователей в таких группах имеет обособленный режим, в значительной степени в отрыве от ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора. Признание доказательств полученными ненадлежищим субъектом при проведении следственных действии следователем Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственный действий следователем в следующих случаях: /. Когда следователь не принял дело к своему производству. Предварительное следствие производится только тем следователем, который принял дело к своему производству. О принятии дела к своему производству следователь выносит постановление (часть 2 статьи 129 УПК РСФСР, часть 2 статьи 167 проекта нового УПК). 2. Когда следователь не включен в группу следователей. В случае сложности дела или его большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановление. Один из следователей принимает дело к производству и руководит действиями других следователей (часть 3 статьи 129 УПК РСФСР, статьи 172 и 173 проекта нового УПК). Решение о создании следственной группы вправе принять прокурор или начальник следственного отдела (статья 211, часть 2 статьи 127-1 УПК РСФСР, статья 172 проекта нового УПК). Проведение следственных действий членами групп, созданных иными лицами, влечет недопустимость полученных ими доказательств. 3. Когда следователем, нарушены требования закона о подследственности. Подследственность — это совокупность закрепленных в законе юридических признаков уголовного дела, на основе которых устанавливается конкретный орган, правомочный осуществлять предварительное расследование данного дела. Эти признаки закреплены в статьях 126 и 132 УПК РСФСР (в статьях 165 и 166 проекта нового УПК). Четкое урегулирование вопросов о подследственности уголовных дел способствует укреплению законности при расследовании преступлений. Следователь, установив, что расследуемое им дело не подследственно ему, обязан произвести все неотложные следственные действия, после чего направляет дело прокурору для передачи его по подследственности (часть 2 статьи 132 УПК РСФСР, часть 3 статьи 166 проекта нового УПК). Типичными нарушениями требовании закона о подследственности являются: получение доказательства каким-либо следователем, кроме следователя прокуратуры, по делу, не относящемуся к подследственности органа, сотрудником которого он является, если, разумеется, прокурор, действующий в пределах своей компетенции, не воспользовался полномочием передать дело от одного органа предварительного следствия другому (пункт 9 части 1 статьи 211 УПК РСФСР, п.15 части 1 статьи 170 проекта нового УПК); вторжение следователем в компетенцию следователя военной прокуратуры (статья 32 Положения о военной прокуратуры, часть 3 статьи 165 проекта нового УПК); принятие военным следователем к своему производству дела, относящегося к подследственности других органов. 4. При проведении, следственных действий следователем после истечения установленного в законе срока.

Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Вещи могут быть также представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами (ст. 70 УПК РСФСР, ст. 82 проекта УПК), что также должно быть оформлено соответствующим протоколом. И, наконец, они могут быть направлены следователю или в суд предприятиями, учреждениями и органами (ст. 70 УПК РСФСР, ст. 82 проекта УПК), о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо). Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено, подробно описано и — по возможности — сфотографировано (ст. 84 УПК, ст. 189 проекта УПК). Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия — осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом. Если след или отпечаток нельзя изъять, вещественным доказательством (производным) будет копия, снятая при условиях, предусмотренных законом и обеспечивающих точность воспроизведения особенностей следа (статья 69, часть 5 статьи 141, часть 4 статьи 179 и статьи 264 УПК РСФСР). И, в-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима для предотвращения его утраты или замены1. Таким образом, следует иметь в виду, что предмет, представленный в качестве вещественного доказательства, и постановление о его приобщении к делу неразрывно между собой связаны (это «комплексное доказательство»). Поэтому отсутствие или утрата постановления о приобщении к делу вещественного доказательства, как и утрата самой вещи, указанной в постановлении, ведут к недопустимости вещественного доказательства. Вещественное доказательство также может признаваться недопустимым при отсутствии протокола его осмотра. Допустимость вещественных доказательств определяется не только соблюдением порядка их приобщения к делу, но и соблюдением порядка обнаружения и изъятия вещественных доказательств. Практика показывает, что нередко процесс изъятия вещественных доказательств «оформляется» такими документами как протоколы «добровольной выдачи», «обнаружения», «изъятия», «доставления». Все эти действия Уголовно- процессуальным законом не предусмотрены. Протоколы следственных и судебных действий Протоколы следственных и судебных действий — это письменные акты. в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявления для опознания, следственный эксперимент (статья 87 УПК РСФСР) (Проект нового УПК к этим протоколам добавляет протоколы эксгумации трупа, проверки показаний на месте, а также протокол судебного заседания (статья 79).) Указанные выше протоколы следственных действии выделены в самостоятельный источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другими участниками данного следственного действия.

Следует заметить, что на недопустимость допроса в качестве свидетелей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений указывали российские процессуалисты еще в начале XX века. Так, И.Я. Фойницкий писал: «Необходимо помнить, что запрещение допрашивать обвиняемых в качестве свидетелей по существу направлено к тому, чтобы избегнуть всякого принуждения обвиняемых к показанию и обеспечить им полную свободу ответа; поэтому оно должно быть распространяемо и на лиц, подозреваемых судебными органами, если им еще грозит или может угрожать опасность судимости. Нельзя поэтому признать правильным усвоенный в нашей следственной практике прием, состоящий в том, что следователи, не собравшие еще достаточных данных для привлечения к делу определенного лица в качестве обвиняемого, но подозревающие его, первоначально допрашивают его в качестве свидетеля; неправилен этот прием как потому, что им подозреваемый превращается в свидетеля и принуждается к показанию, так и потому, что допрашиваемый в качестве свидетеля не пользуется теми процессуальными правами, какие принадлежат обвиняемому, так что этим способом в сущности обвиняемый лишается своих прав».1 Н.Н. Розин также отмечал, что «по общему психологическому и юридическому правилу никто не может быть свидетелем в своем деле».2 Наша современная следственная практика в этом вопросе мало чем отличается от прежней, хотя суды уже в течение длительного времени пытаются эту практику устранить. Допрос фактически подозреваемого в качестве свидетеля продолжает оставаться наиболее распространенным нарушением закона, влекущем признание доказательств недопустимыми. Недопустимыми следует признавать и протоколы допросов подозреваемых и обвиняемых, в которых отсутствует изложение каких-либо обстоятельств дела и содержится лишь ссылка на показания, данные подозреваемыми или обвиняемыми ранее, в качестве свидетеля. В подобных протоколах обычно содержится такая запись: «Подтверждаю все показания, данные мною ранее при допросе в качестве свидетеля. Больше ничего добавить не могу» В таких случаях, указывает П.А. Лупинская, и первые протоколы допросов (в качестве свидетеля), и последующие протоколы допросов (в качестве подозреваемого или обвиняемого), в которых имеется ссылка на первые протоколы, следует признавать недопустимыми.3 Недопустимость допроса подозреваемого (обвиняемого) без разъяснения принадлежащих ему процессуальных правПеред допросом подозреваемому и обвиняемому должны быть разъяснены их права, предусмотренные соответственно статьей 52 и статьей 46 УПК РСФСР (статьи 58, 123, 149 УПК РСФСР, статьи 203 и 230 проекта УПК). Помимо тех прав, которые предусмотрены статьями 46 и 52 УПК РСФСР, подозреваемому и обвиняемому перед их допросом должно быть разъяснено их право не свидетельствовать против себя самого (часть 1 статьи 51 Конституции РФ; часть 3 статьи 446 УПК РСФСР; часть 3 статьи 41 и часть 3 статьи 42 проекта нового УПК). Подчеркивая важность разъяснения данного конституционного положения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал: «Если подозреваемому, обвиняемому. при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение (т.е. часть 1 статьи 51 Конституции, — В.3.), показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)».1 Следующий важный момент, который в обязательном порядке должен разъясняться задержанному, заключается в том, что задержанный не обязан давать показания и может хранить молчание.

Оценка доказательств представляет мыслительную деятельность следователя, прокурора, судей, осуществляемую в логических формах при соблюдении научной методологии познания, обеспечивающей достижение истины. Однако рассмотренных выше признаков недостаточно для характеристики понятия оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. Необходимо указать и на роль внутреннего убеждения, закона и социалистического правосознания В советском уголовном процессе оценка доказательств производится по внутреннему убеждению следователя, прокурора, судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств; при этом в законе не указываются формальные условия, которые заранее определяли бы ценность и значение каждого доказательства в отдельности и их совокупности. При оценке доказательств следователь, прокурор, судьи руководствуются требованиями закона, выдвигающего условия общего характера (оценивать доказательства в совокупности, всесторонне, полно, объективно и др.), устанавливающего правила допустимости доказательств и их относимости

Реферат скачать Допустимость доказательств

Понятие доказательства, относимость и допустимость доказательств, источники доказательств

Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Доказательство и доказывание в уголовном процессе

Уголовный процесс зарубежных стран

Уголовный процесс (Контрольная)

Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе

Субъекты и участники уголовного процесса

Особенности участия адвоката в качестве защитника в уголовном процессе

Вопросы к экзамену по уголовному процессу

Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института

Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса

Опознание в уголовном процессе

Понятие и задачи уголовного процесса

Принципы уголовного процесса

Уголовный процесс

Уголовный процесс

Понятия и задачи уголовного процесса

Наука уголовного процесса

Психическое расстройство и способность обвиняемого принимать решения в американском уголовном процессе

Апелляционное производство в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе

Деятельность защитника в уголовном процессе, его права и обязанности

Досудебное производство в уголовном процессе

Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе

Защитник в уголовном процессе

Меры пресечения в уголовном процессе

Некоторые вопросы уголовного процесса

Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе

Ограничение доступа к правосудию в уголовном процессе

Особенности полномочий участников уголовного процесса

Понятие доказывания в уголовном процессе

Потерпевший в уголовном процессе

Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса

Примеры решения задач по уголовному процессу

Принцип состязательности в уголовном процессе

Принципы уголовного процесса

Прокурор в уголовном процессе

Прокурор в уголовном процессе

Прцессуальные издержки в уголовном процессе

Система защиты в Уголовном процессе

Субъекты уголовного процесса

Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе

Судебное разбирательство в уголовном процессе

Теория доказывания в уголовном процессе

Уголовный процесс

Уголовный процесс

Уголовный процесс и его основные понятия

Участие адвоката в уголовном процессе

Участники уголовного процесса со стороны защиты

Формы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе

Допустимость доказательств

Письменные доказательства в арбитражном процессе

Письменные доказательства в системе доказательств гражданского процесса

Доказательство в гражданском процессе

Доказательства в арбитражном процессе

Доказательства и процесс доказывания в гражданском праве

Доказательства в арбитражном процессе.

Доказательства в арбитражном процессе

Доказательства в гражданском процессе

Доказательства и доказывание в хозяйственном процессе Республики Беларусь

Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Показания потерпевшего как доказательство по уголовному делу

Система доказательств в русском процессе при феодализме

Роль микроэлементов в обменных процессах растений и на накоплении ими биологически активных веществ (Реферат (обзор литературы) () WinWord 97)

Понятие и классификация доказательств

Нормирование предельно допустимых концентраций и предельно допустимых выбросов

Проблема гармонии веры и разума. Вопросы доказательства и бытия бога у Фомы Аквинского

Аргументация и доказательство, как ее логическая основа. Структура доказательства

Структура доказательства

Закон Кеплера - доказательство существования эфира

Эволюция концепции доказательства

Доказательства эволюции

Вещь и право требования: к вопросу о допустимости виндикации бездокументарных ценных бумаг

Кое что о характере доказательств бытия бога

Вещественные доказательства

Развитие специальной выносливости квалифицированных футболистов с использованием допустимых тренировочных нагрузок

Доказательство и опровержение

Доказательства Бытия Бога

Основные черты феодального уголовного права и процесса по "Каролине"

Методика получения аудиторских доказательств

Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах

Уголовное право и процесс о совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное убийство

Электростатическое поле как фактор опасного и вредного воздействия. Последствия его воздействия на организм человека. Допустимые уровни и средства нормализации уровней напряженности электростатического поля

Доказательства эволюции живой природы

Структура доказательств, их классификация и требования, которые к ним предъявляются

Доказательства в гражданском судопроизводстве

Доказательства страхового стажа

Доказательство презумпции невиновности

Заключение эксперта как вид доказательств

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство

Оценка доказательств

Специалист и эксперт в процессе уголовного судопроизводства

Виды (источники) доказательств

Разработка информационно-обучающей системы на тему “Атомно-молекулярная теория. Доказательство существования атомов и молекул

Доказательства того, что в Гобсеке живут два существа: скряга и философ

Доказательство Великой теоремы Ферма методами элементарной алгебры

Доказательство теоремы Ферма для n=3

Краткое доказательство великой теоремы Ферма

Великая теорема Ферма – два коротких доказательства

Доказательство великой теоремы Ферма

Доказательство великой теоремы Ферма для четных показателей степени

Доказательство и его разновидности

Доказательство и его структура

Проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу хлебопекарного предприятия "Сдоба"

Наукові нормативи гранично допустимих викидів (ГДВ)

Биологическая роль гидролиза в процессах жизнедеятельности организма

Понятие о волнении. Процесс возникновения развития и затухания ветровых волн

Методы и модели демографических процессов

Бюджетное устройство и бюджетный процесс РФ

Организация бюджетного процесса

Административный процесс

Прокурор в хозяйственном процессе

Гражданский процесс (Контрольная)

Гражданский процесс (Контрольная)

Прокурор в гражданском процессе

Кассационное производство в гражданском процессе

Лица, участвующие в процессе

Основные черты афинского права. Источники, право собственности, обязательственное право, брачно-семейное право, уголовное и процессуальное право

История уголовного права России в советский период

Бюджетный процесс в Украине

Законотворческий процесс в Республики Казахстан

Уголовное преследование как функция государства

Уголовное право зарубежных стран. Экзаменационные вопросы с ответами (Шпаргалка)

Процесс законотворчества и его стадии в России

Структура и организация учебного процесса в средневековом университете (Болонья, Париж, Прага)

Роль техники и технологии в процессе развития культуры

Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.

Конституционный процесс в Украине. Конституция Украины 1996 года

Роль личности в глобальном процессе управления определяющем ход истории

Принципы работы системы управления параллельными процессами в локальных сетях компьютеров

Получение уравнения переходного процесса по передаточной функции

Семейство операционных систем W2k. Обзор версий. Процессы и очереди

Cистема Автоматизированного Управления процесса стерилизации биореактора

Математические методы в организации транспортного процесса

Особенности патологического и эпизоотического процессов при уролитиазе кошек и собак в условиях мегаполиса и контроль за их проявлением

Патофизиологические процессы в тканях

Синдром "Дисфагия". Принципы диагностики и лечения. Организация сестринского процесса

Эмоция любви как биохимический процесс

Планирование расследования многоэпизодных уголовных дел

Освобождение от уголовной ответственности

Общая часть Уголовного Кодекса РФ (Шпаргалка)

Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности

Уголовное право (Контрольная)

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Освобождение от уголовной ответственности

Кримiнально-правовi заходи щодо затримання злочинцiв у дiяльностi ОВС (Уголовно - правовые меры по задержанию преступников в деятельности ОВД)

Лекции по уголовному праву (общая часть)

Основы уголовного права (Контрольная)

Шпоры по уголовному праву (Шпаргалка)

Уголовная ответственность за преступления в сфере налогового законодательства

Понятие соучастия в уголовном праве

Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

Понятие соучастия в уголовном праве

Действие уголовного закона во времени и пространстве

Уголовное право (особая часть)

Билеты по уголовному праву

Преступления против жизни по Уголовному Законодательству Российской Федерации

История уголовного права России в советский период

Уголовное право (общая часть, шпоры)

Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, сопряжённых с хищением имущества

Уголовная ответственность за вымогательство

Уголовный кодекс 1926 и его значение

Принципы уголовного судопроизводства

РЕФЕРАТЫ referat.star-info.ru.